<div dir="ltr">Dear MAG colleagues,<div><br></div><div>Based upon input from the last virtual meeting, how do the following grading scale descriptions sit with everyone?</div><div><font size="2" face="sans-serif"><br></font></div><div><font size="2" face="sans-serif">1 = proposal has serious problems</font><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-family:sans-serif">2 = should not be accepted</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><font size="2" face="sans-serif">(2.5 = should be merged with another)</font></div><div><span style="font-family:sans-serif">3 = borderline</span><font size="2" face="sans-serif"><br></font></div><div><span style="font-family:sans-serif">4 = could be accepted</span><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div><span style="font-family:sans-serif">5 = must be accepted</span><br></div><div><br></div><div>Please don't hesitate to share your thoughts.</div><div><br></div><div>Sincerely,</div><div>Susan</div><div><br><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br>Susan Chalmers<br>susan@chalmers.associates<br><br><span style="color:rgb(68,68,68)"><b>CHALMERS</b> & ASSOCIATES</span><br><a href="http://chalmers.associates" target="_blank">http://chalmers.associates</a></div></div></div></div></div>
</div></div>