<div dir="ltr">Dear colleagues,<div><br></div><div>I wanted to share a few notes whilst our discussion was still fresh in my mind.</div><div><br></div><div>First, thank you to all for participating, and I hope that it was useful.</div><div><br></div><div>Second, the group was of the impression that it would be helpful to have standardized reasons - radio buttons - for why a proposal received a score of 3 or less. These reasons would match with the workshop considerations. Flavio has kindly offered to suggest these standardized reasons to the MAG. These reasons would be <i>in addition</i>┬áto a free text box, where MAG members are welcome and indeed encouraged to provide, in their own words, their thoughts on the proposal.</div><div><br></div><div>Third, the MAG will have to find agreement on how we wish to handle "merger" workshop proposals. It would be good to start this conversation online, in the lead up to the May meeting.</div><div><br></div><div>I warmly encourage all colleagues to share their thoughts.</div><div><br></div><div>Sincerely,</div><div>Susan</div><div><div><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br><br>Susan Chalmers<br>susan@chalmers.associates<br><br><span style="color:rgb(68,68,68)"><b>CHALMERS</b> & ASSOCIATES</span><br><a href="http://chalmers.associates" target="_blank">http://chalmers.associates</a></div></div></div></div></div>
</div></div></div>