<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered medium)">
<!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p
        {mso-style-priority:99;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0cm;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0cm;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
span.EstiloCorreo19
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="ES" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Dear Colleagues:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">I want to express my support to Marilyn point of view, that I share completely.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">In the face to face MAG meeting I said that we were like “wedding planers”.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">And as good wedding planers we have to ensure the success of the IGF, not its organization, but also its “substance”, this is, the quality of the
 debates and dialogues.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">In this sense, and to continue with the analogies, our function is not that of  “doormen”, who are limited to select who goes in and who stays
 out of the wedding party, without any concern of what will happen inside.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">We have substantive work to do. And after reviewing only about one fourth of the workshop proposals, I can say that it is hard work.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">I think that mergers are an essential tool to achieve a high quality of the discussions in the IGF and at the same time be as inclusive as possible.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Let me put you only one example:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">I have identified 15 workshop proposals about child and youth issues (6, 28, 49,, 51, 88, 89, 95, 115, 127, 128, 149, 178, 191, 212, 221) and many
 more that touch that issue from a rights or security perspective (i.e.: 91, 145, 180, 217, 254, etc.)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">What to do with all that proposals?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">How to eliminate some and to approve other? How to select which aspect to retain and which to discard of that broad and important issue?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">I think that mergers can be the solution.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">But I recognize that it will require hard work from all: the workshop proposers, the MAG and the IGF secretariat.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">But I think that we have no alternative.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Because as Marilyn said: that’s why we are MAG members.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Best<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Juan
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">De:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""> Marilyn Cade [mailto:marilynscade@hotmail.com]
<br>
<b>Enviado el:</b> viernes, 17 de abril de 2015 9:43<br>
<b>Para:</b> Susan Chalmers; Ma</span><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">rk Carvell<br>
<b>CC:</b> igfmaglist@intgovforum.org<br>
<b>Asunto:</b> Re: [IGFmaglist] Evaluating workshop proposals - Standardized reasons for scores of 3 or less<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">I am hoping that through mergers, we will be able to be more open and receptive to bringing in more proposers.<o:p></o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">All of the submitters want to attend, and contribute. <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">IF the MAG earns a reputation for negativity toward applicants, rather than an accommodating perspective. We must <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">make efforts to be inclusive, while maintaining a focus on a high quality IGF.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">BUT, we need to also ensure that we are being the open, and 'place to come'. <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">Suggesting we would reject 150 workshops shocks me.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">IF that is the MAG objective, we should stop with welcoming proposals, and write a script that says<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">only those who meet MAG criteria need 'enter here'.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">That is not why I am a MAG member.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">NO one who submitted did so thinking that we would casually dismiss their interests.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">SOME will not fit, and some can be merged, and some may fail on sufficiency.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">BUT, to just announce that we will reject 150 of the workshops seems quite negative.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">Of course, our MAG list is posted, so all can see what we discuss, and for me, I hope for as much <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">flexibility and openness as we can provide, while achieving a high quality event, focused on the<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">main and sub themes, but allowing for some flexibility in Emerging Issues.  <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">This is a critical year for inclusiveness.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">Marilyn Cade<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">
<hr size="2" width="100%" align="center" id="stopSpelling">
</span></div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">Date: Fri, 17 Apr 2015 16:38:38 +1200<br>
From: <a href="mailto:susan@chalmers.associates">susan@chalmers.associates</a><br>
To: <a href="mailto:mark.carvell@culture.gov.uk">mark.carvell@culture.gov.uk</a><br>
CC: <a href="mailto:igfmaglist@intgovforum.org">igfmaglist@intgovforum.org</a><br>
Subject: Re: [IGFmaglist] Evaluating workshop proposals - Standardized reasons for scores of 3 or less<br>
<br>
Dear Flávio, Mark,<o:p></o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">Flávio, I appreciate your approach, thank you kindly for suggesting standardised reasons for workshop proposals that have a score of 3 or less. <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">For those workshops which must be respectfully declined - which will be about 150 - proponents will be provided with this feedback.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">These tick box options will exist alongside a free text box, where we can submit additional thoughts on the proposal. Please word your thoughts constructively and compassionately for the
 proponent.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">Unless there are any strenuous objections, I suggest that we submit these to the Secretariat, so that the IT person can get started on adding these to the website. Is that okay with everyone?<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">Mark, in regards to your observation, there are a few "positive discrimination" elements - in favour of developing countries, first time proposers, new session formats - upon which the MAG
 has found rough consensus. MAG members are asked to reflect these elements in their overall score. These elements are not individually weighted. That is a conversation that the next MAG may wish to entertain.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">Sincere regards,<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">Susan <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><br>
On Wednesday, April 15, 2015, Mark Carvell <<a href="mailto:mark.carvell@culture.gov.uk">mark.carvell@culture.gov.uk</a>> wrote:<o:p></o:p></span></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Dear Flavio<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Many thanks. This list captures very effectively and comprehensively the key evaluation criteria so is very helpful and I support. <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">I have just one query regarding 4 in both lists: I accept that "</span><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"">first-time proposers are preferred over repeat-proposers"
 serves to re-fresh active stakeholder participation in the IGF but I hope the intention is not that having previously submitted a proposal should be </span><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">a decisive negative criterion when comparing with other
 similar proposals. If it were, we would have to explain that to the applicant.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Kind regards<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">Mark<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">On 15 April 2015 at 11:33, Flavio Rech Wagner <<a href="mailto:flavio@inf.ufrgs.br">flavio@inf.ufrgs.br</a>> wrote:<o:p></o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">Dear MAG members<br>
<br>
As already mentioned by Susan, I volunteered during the yesterday's virtual meeting on workshop evaluation to propose "standardized reasons" - kind of "buttons" the evaluators could easily click on - for why a proposal received a score of 3 or less.
<br>
<br>
These reasons would match the "Considerations when Evaluating Proposals", which have been already defined by the MAG and are copied at the end of this message for your reference.
<br>
<br>
Based on the "considerations", I suggest that the online evaluation form includes two sets of "buttons". The reasons directly match each of the considerations.<br>
<br>
For each proposal, each evaluator may click on one or more buttons, as s/he thinks appropriate.
<br>
<b><br>
FIRST SET OF REASONS</b><br>
<br>
The first set gives reasons that, after aggregation by the secretariat, will be sent to the proposers to explain the final average scores their proposals received (numbers before the reasons correspond to the numbers of the "considerations").<br>
<br>
(1) The proposal is either (a) not well thought-through or (b) incomplete.<br>
(2) The proposal is not relevant to Internet Governance.<br>
(3) The proposal does not include either (a) a list of proposed speakers, participating individuals and organizations, or (b) a description of how different stakeholder perspectives will be represented.<br>
(5) The workshop description is not consistent with the format listed.<br>
(7) There is no diversity amongst the participants (gender, geography, stakeholder group, perspective).<br>
(9) The description does not clearly specify the Internet Governance problem/question/challenge to be addressed during the workshop.<br>
(10) The proposal does not include a well-considered plan for remote participation.<br>
<br>
<b>SECOND SET OF REASONS</b><br>
<br>
The second set corresponds to reasons that justify the subjective score given by the evaluator, in comparison with other proposals, but do not necessarily represent a weakness of the proposal, so that these reasons do not need to be sent to the proposers:<br>
<br>
(4) This is not the first time this individual or organization has submitted a workshop proposal to the IGF.<br>
(6) This is not a proposal for a new format (Break-out Group Discussions, Debates, Flash Sessions, Birds of a Feather, Roundtables and Other formats are encouraged over the Panel format).<br>
(8) There is no participation from developing countries.<br>
<br>
I am looking for your feedback.<br>
<br>
Best<br>
<br>
Flavio<br>
<br>
----------<br>
<br>
<strong><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">Considerations when Evaluating Proposals</span></strong><b><br>
<br>
</b>from<b><br>
</b><a href="http://www.intgovforum.org/cms/workshop-proposals/mag-workshop-review-and-evaluation-process-for-igf-2015" target="_blank">http://www.intgovforum.org/cms/workshop-proposals/mag-workshop-review-and-evaluation-process-for-igf-2015</a><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">1.    Is the proposal well thought-through and complete?<br>
2.    Is the proposal relevant to Internet Governance? <br>
3.    Does the proposal contain a list of proposed speakers, participating individuals and organizations, or a description of how different stakeholder perspectives will be represented?<br>
4.    Is this the first time this individual or organization has submitted a workshop proposal to the IGF? (first-time proposers are preferred over repeat-proposers),<br>
5.    Is the Workshop description consistent with the format listed (for example, if the format is Debate, then does the proposal describe how the debate will be set up, with timings, etc.,  indicated, are all sides of the issues represented)?<br>
6.    Is the proposal for a new format? (Break-out Group Discussions, Debates, Flash Sessions, Birds of a Feather, Roundtables and Other formats are encouraged over the Panel format),<br>
7.    Is there diversity amongst the participants (gender, geography, stakeholder group, perspective)? (as a general matter, greater diversity is encouraged),<br>
8.    Is there developing country participation? (as a general matter, developing country participation is encouraged),<br>
9.    Does the description clearly specify the Internet Governance problem/question/challenged to be addressed during the workshop?<br>
10.    Does the proposal include a well-considered plan for remote participation?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><br>
_______________________________________________<br>
Igfmaglist mailing list<br>
<a href="mailto:Igfmaglist@intgovforum.org">Igfmaglist@intgovforum.org</a><br>
<a href="http://intgovforum.org/mailman/listinfo/igfmaglist_intgovforum.org" target="_blank">http://intgovforum.org/mailman/listinfo/igfmaglist_intgovforum.org</a><o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><br>
<br clear="all">
<o:p></o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">-- <o:p></o:p></span></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">Mark Carvell<o:p></o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">Global Internet Governance Policy<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">Department for Culture, Media and Sport<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><a href="mailto:mark.carvell@culture.gov.uk">mark.carvell@culture.gov.uk</a><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">tel +44 (0) 20 7211 6062<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><br>
<br>
-- <o:p></o:p></span></p>
<div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><br>
<br>
Susan Chalmers<br>
<a href="mailto:susan@chalmers.associates">susan@chalmers.associates</a><br>
<br>
<b><span style="color:#444444">CHALMERS</span></b><span style="color:#444444"> & ASSOCIATES</span><br>
<a href="http://chalmers.associates" target="_blank">http://chalmers.associates</a><o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><br>
<br>
_______________________________________________ Igfmaglist mailing list <a href="mailto:Igfmaglist@intgovforum.org">
Igfmaglist@intgovforum.org</a> <a href="http://intgovforum.org/mailman/listinfo/igfmaglist_intgovforum.org">
http://intgovforum.org/mailman/listinfo/igfmaglist_intgovforum.org</a><o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>